Claude Opus 5 (Low) बनाम Mercury 2.5
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5 (Low) Anthropic द्वारा या Mercury 2.5 Inception द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
AnthropicClaude Opus 5 (Low)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1561
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 12.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $218
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5 (Low) के अंक 27.1 ज़्यादा हैं (39.4 बनाम 12.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 7.2× ज़्यादा है ($1561 बनाम $218; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 12.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5 (Low) चुनें, और अगर 12.3 काफ़ी है तो Mercury 2.5।
| मापदंड | Claude Opus 5 (Low) | Mercury 2.5 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 39.4 | 12.3 | −68.8% Mercury 2.5 68.8% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,560.91 | $218.11 | −86.0% Mercury 2.5 86.0% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 11.37s | 4.18s | −63.2% Mercury 2.5 63.2% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Mercury 2.5 बनाम Claude Opus 5 (Low): बुद्धिमत्ता 68.8% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 86.0% कम, और कुल समय 63.2% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Mercury 2.5 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Claude Opus 5 (Low)Mercury 2.5आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल