Claude Opus 5 (Low) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 27.1 poin lebih tinggi (39.4 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.2× lebih besar ($1561 vs $218; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 12.3 | −68.8% Mercury 2.5 68.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $218.11 | −86.0% Mercury 2.5 86.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.44s | 4.18s | −63.5% Mercury 2.5 63.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 68.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.0% lebih rendah, dan waktu total 63.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Opus 5 (Low)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen