Claude Opus 5 (Xhigh) बनाम GPT-5.5 (High)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5 (Xhigh) Anthropic द्वारा या GPT-5.5 (High) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 49.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $5868
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 37.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $3181
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5 (Xhigh) के अंक 12.7 ज़्यादा हैं (49.7 बनाम 37.0), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.8× ज़्यादा है ($5868 बनाम $3181; दोनों फ़्लैगशिप वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Claude Opus 5 (Xhigh) चुनें, वरना GPT-5.5 (High)।
| मापदंड | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.5 (High) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 49.7 | 37.0 | −25.6% GPT-5.5 (High) 25.6% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $5,867.76 | $3,181.05 | −45.8% GPT-5.5 (High) 45.8% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 40.34s | 39.78s | −1.4% GPT-5.5 (High) 1.4% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-5.5 (High) बनाम Claude Opus 5 (Xhigh): बुद्धिमत्ता 25.6% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 45.8% कम, और कुल समय 1.4% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5 (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
- GPT-5.5 (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Kimi K3.1 Pro $3117 के लिए स्कोर 55.10 है।
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-5.5 (High)आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल