Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 GPT-5.5 (High)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.00
- 基准测试费用（美元）
- $3181
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 12.7 分（49.7 对 37.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$5868 对 $3181；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Xhigh)；否则选 GPT-5.5 (High)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 37.0 | −25.6% GPT-5.5 (High) 智能低 25.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $3,181.05 | −45.8% GPT-5.5 (High) 便宜 45.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 36.67s | 35.54s | −3.1% GPT-5.5 (High) 快 3.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (High) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 25.6%，运行 AA 基准测试的成本低 45.8%，端到端时间快 3.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-5.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比