Claude Sonnet 4.6 (Max) बनाम Ling 3.1 Flash
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Sonnet 4.6 (Max) Anthropic द्वारा या Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
साफ़ विजेता
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 30.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4925
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1015
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड।
निष्कर्ष
Ling 3.1 Flash चुनें
Ling 3.1 Flash बनाम Claude Sonnet 4.6 (Max): बुद्धिमत्ता 36.5% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 79.4% कम, और कुल समय 91.7% तेज़।
| मापदंड | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Ling 3.1 Flash | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 30.1 | 41.1 | +36.5% Ling 3.1 Flash 36.5% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $4,924.80 | $1,014.56 | −79.4% Ling 3.1 Flash 79.4% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 163.10s | 13.49s | −91.7% Ling 3.1 Flash 91.7% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $0.90 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Sonnet 4.6 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
Claude Sonnet 4.6 (Max)Ling 3.1 Flashआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल