DeepSeek R1 (Jan '25) बनाम Gemini 3.5 Flash (High)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: DeepSeek R1 (Jan '25) DeepSeek द्वारा या Gemini 3.5 Flash (High) Google द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 11.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $461
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 32.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4222
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: डीपसीक / डीप सीक / जेमिनी / जैमिनी।
आपके बजट पर निर्भर है
Gemini 3.5 Flash (High) के अंक 21.2 ज़्यादा हैं (32.6 बनाम 11.4), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 9.2× ज़्यादा है ($4222 बनाम $461; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 11.4 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Gemini 3.5 Flash (High) चुनें, और अगर 11.4 काफ़ी है तो DeepSeek R1 (Jan '25)।
| मापदंड | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 3.5 Flash (High) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 11.4 | 32.6 | +186.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… 2.9 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $460.74 | $4,222.12 | +816.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… 9.2 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 19.76s | 16.71s | −15.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… 15.4% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $2.00 / $4.00 | $1.50 / $9.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) बनाम DeepSeek R1 (Jan '25): बुद्धिमत्ता 186.0% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 816.4% अधिक, और कुल समय 15.4% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- DeepSeek R1 (Jan '25) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 के लिए स्कोर 47.80 है।
- Gemini 3.5 Flash (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल