DeepSeek R1 (Jan '25) contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 21.2 points de plus (32.6 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 9.2× plus cher ($4222 contre $461 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 32.6 | +186.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $4,222.12 | +816.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 9.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.76s | 16.71s | −15.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 15.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 186.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 816.4 % de plus et temps total 15.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent