GLM-4.6 (Reasoning) बनाम Qwen3 Coder Next
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-4.6 (Reasoning) Z AI द्वारा या Qwen3 Coder Next Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-08-07।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-4.6 (Reasoning)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $314
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 21.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $250
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम / क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-4.6 (Reasoning) के अंक 8.0 ज़्यादा हैं (29.3 बनाम 21.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.3× ज़्यादा है ($314 बनाम $250; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो GLM-4.6 (Reasoning) चुनें, वरना Qwen3 Coder Next।
| मापदंड | GLM-4.6 (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 29.3 | 21.3 | −27.3% Qwen3 Coder Next 27.3% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $314.30 | $250.18 | −20.4% Qwen3 Coder Next 20.4% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 55.55s | 5.28s | −90.5% Qwen3 Coder Next 90.5% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.55 / $2.20 | $0.35 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | जानकारी उपलब्ध नहीं | जानकारी उपलब्ध नहीं |
Qwen3 Coder Next बनाम GLM-4.6 (Reasoning): बुद्धिमत्ता 27.3% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 20.4% कम, और कुल समय 90.5% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-4.6 (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-5.6 Luna (max) $172 के लिए स्कोर 52.30 है।
- Qwen3 Coder Next सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-5.6 Luna (max) $172 के लिए स्कोर 52.30 है।
GLM-4.6 (Reasoning)Qwen3 Coder Nextआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल