GLM-5.1 (Reasoning) बनाम Ling 3.1 Flash
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.1 (Reasoning) Z AI द्वारा या Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
साफ़ विजेता
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1487
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1015
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम।
निष्कर्ष
Ling 3.1 Flash चुनें
Ling 3.1 Flash बनाम GLM-5.1 (Reasoning): बुद्धिमत्ता 57.5% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 31.8% कम, और कुल समय 78.9% तेज़।
| मापदंड | GLM-5.1 (Reasoning) | Ling 3.1 Flash | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 26.1 | 41.1 | +57.5% Ling 3.1 Flash 57.5% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,486.78 | $1,014.56 | −31.8% Ling 3.1 Flash 31.8% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 64.38s | 13.56s | −78.9% Ling 3.1 Flash 78.9% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.28 / $4.07 | $0.30 / $0.90 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.1 (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
GLM-5.1 (Reasoning)Ling 3.1 Flashआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल