GLM-5.1 (Reasoning) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 57.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 31.8% lebih rendah, dan waktu total 77.6% lebih cepat.
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 41.1 | +57.5% Ling 3.1 Flash 57.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $1,014.56 | −31.8% Ling 3.1 Flash 31.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.66s | 13.61s | −77.6% Ling 3.1 Flash 77.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GLM-5.1 (Reasoning)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen