GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 57.5%，运行 AA 基准测试的成本低 31.8%，端到端时间快 78.0%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 41.1 | +57.5% Ling 3.1 Flash 智能高 57.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $1,014.56 | −31.8% Ling 3.1 Flash 便宜 31.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 61.77s | 13.56s | −78.0% Ling 3.1 Flash 快 78.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GLM-5.1 (Reasoning)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比