Kimi K2.7 Code बनाम Ling 3.1 Flash
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Kimi K2.7 Code Kimi द्वारा या Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
KimiKimi K2.7 Codeसीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 25.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $993
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1015
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: किमी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Ling 3.1 Flash के अंक 15.3 ज़्यादा हैं (41.1 बनाम 25.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.0× ज़्यादा है ($1015 बनाम $993; दोनों प्रीमियम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Ling 3.1 Flash चुनें, वरना Kimi K2.7 Code।
| मापदंड | Kimi K2.7 Code | Ling 3.1 Flash | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 25.8 | 41.1 | +59.3% Ling 3.1 Flash 59.3% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $992.88 | $1,014.56 | +2.2% Ling 3.1 Flash 2.2% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 46.45s | 13.64s | −70.6% Ling 3.1 Flash 70.6% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| इनपुट के प्रकार | Text, Image, Video | टेक्स्ट |
Ling 3.1 Flash बनाम Kimi K2.7 Code: बुद्धिमत्ता 59.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 2.2% अधिक, और कुल समय 70.6% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Kimi K2.7 Code सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
Kimi K2.7 CodeLing 3.1 Flashआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल