Kimi K2.7 Code vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.7 Code oleh Kimi atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 15.3 poin lebih tinggi (41.1 vs 25.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($1015 vs $993; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Kimi K2.7 Code.
| Metrik | Kimi K2.7 Code | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.8 | 41.1 | +59.3% Ling 3.1 Flash 59.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $992.88 | $1,014.56 | +2.2% Ling 3.1 Flash 2.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.45s | 13.64s | −70.6% Ling 3.1 Flash 70.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding Kimi K2.7 Code: kecerdasan 59.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2.2% lebih tinggi, dan waktu total 70.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Kimi K2.7 CodeLing 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen