Kimi K2.7 Code 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 15.3 分（41.1 对 25.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$1015 对 $993；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash；否则选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.8 | 41.1 | +59.3% Ling 3.1 Flash 智能高 59.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $1,014.56 | +2.2% Ling 3.1 Flash 贵 2.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.45s | 13.64s | −70.6% Ling 3.1 Flash 快 70.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 Kimi K2.7 Code：智能分高 59.3%，运行 AA 基准测试的成本高 2.2%，端到端时间快 70.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Kimi K2.7 CodeLing 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比