Ling 3.1 Flash 1019 बनाम Qwen3.7 Max
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Ling 3.1 Flash 1019 InclusionAI द्वारा या Qwen3.7 Max Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
साफ़ विजेता
InclusionAILing 3.1 Flash 1019सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 43.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1552
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2277
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
Ling 3.1 Flash 1019 चुनें
Qwen3.7 Max बनाम Ling 3.1 Flash 1019: बुद्धिमत्ता 32.8% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 46.7% अधिक, और कुल समय का डेटा अधूरा है।
| मापदंड | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.7 Max | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 43.9 | 29.5 | −32.8% Qwen3.7 Max 32.8% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,551.81 | $2,277.12 | +46.7% Qwen3.7 Max 46.7% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | जानकारी उपलब्ध नहीं | 16.53s | — तुलना संभव नहीं |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $0.90 | $2.50 / $7.50 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Ling 3.1 Flash 1019 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Qwen3.7 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.7 Maxआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल