Ling 3.1 Flash 1019 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
InclusionAILing 3.1 Flash 1019远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $1552
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Ling 3.1 Flash 1019
Qwen3.7 Max 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 32.8%，运行 AA 基准测试的成本 高 26.6%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 29.5 | −32.8% Qwen3.7 Max 智能低 32.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $1,964.83 | +26.6% Qwen3.7 Max 贵 26.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 16.53s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比