Ling 3.1 Flash बनाम Mercury 2
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा या Mercury 2 Inception द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Ling 3.1 Flash के अंक 30.3 ज़्यादा हैं (41.1 बनाम 10.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 9.7× ज़्यादा है ($1015 बनाम $105; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 10.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Ling 3.1 Flash चुनें, और अगर 10.8 काफ़ी है तो Mercury 2।
| मापदंड | Ling 3.1 Flash | Mercury 2 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 41.1 | 10.8 | −73.7% Mercury 2 73.7% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,014.56 | $104.94 | −89.7% Mercury 2 89.7% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 13.56s | 6.56s | −51.6% Mercury 2 51.6% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $0.90 | $0.25 / $0.75 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Mercury 2 बनाम Ling 3.1 Flash: बुद्धिमत्ता 73.7% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 89.7% कम, और कुल समय 51.6% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Mercury 2 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 के लिए स्कोर 37.80 है।
Ling 3.1 FlashMercury 2आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mercury-2?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल