LongCat 2.0 बनाम Mistral Small 3.2
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: LongCat 2.0 LongCat द्वारा या Mistral Small 3.2 Mistral द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
LongCatLongCat 2.0सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 19.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $545
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 7.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $122
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: मिस्ट्रल।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
LongCat 2.0 के अंक 12.1 ज़्यादा हैं (19.1 बनाम 7.0), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 4.5× ज़्यादा है ($545 बनाम $122; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 7.0 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो LongCat 2.0 चुनें, और अगर 7.0 काफ़ी है तो Mistral Small 3.2।
| मापदंड | LongCat 2.0 | Mistral Small 3.2 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 19.1 | 7.0 | −63.4% Mistral Small 3.2 63.4% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $544.74 | $121.78 | −77.6% Mistral Small 3.2 77.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 37.06s | 11.35s | −69.4% Mistral Small 3.2 69.4% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.75 / $2.95 | $0.07 / $0.20 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | पाठ, छवि |
Mistral Small 3.2 बनाम LongCat 2.0: बुद्धिमत्ता 63.4% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 77.6% कम, और कुल समय 69.4% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- LongCat 2.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
- Mistral Small 3.2 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Flash $110 के लिए स्कोर 37.90 है।
LongCat 2.0Mistral Small 3.2आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल