Apodex 1.1 vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 6.2 poin lebih tinggi (32.6 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($4222 vs $939; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.4, dan Apodex 1.1 jika 26.4 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 32.6 | +23.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 23.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $4,222.12 | +349.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 16.63s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) vs Apodex 1.1: kecerdasan 23.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 349.6% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Apodex 1.1Gemini 3.5 Flash (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen