Apodex 1.1 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 6.2 分（32.6 对 26.4），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$4222 对 $939；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.4 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，26.4 已足够时选 Apodex 1.1。
| 指标 | Apodex 1.1 | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 32.6 | +23.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 23.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $4,222.12 | +349.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 16.71s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对 Apodex 1.1：智能 高 23.5%，运行 AA 基准测试的成本 高 349.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Apodex 1.1Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比