Apodex 1.1 vs Mistral Small 3.2
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Mistral Small 3.2 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 19.4 poin lebih tinggi (26.4 vs 7.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.7× lebih besar ($939 vs $122; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.0, dan Mistral Small 3.2 jika 7.0 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Mistral Small 3.2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 7.0 | −73.5% Mistral Small 3.2 73.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $121.78 | −87.0% Mistral Small 3.2 87.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 11.35s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.2 vs Apodex 1.1: kecerdasan 73.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mistral Small 3.2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Apodex 1.1Mistral Small 3.2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen