Apodex 1.1 vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 19.4 pontos a mais (26.4 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 7.7× mais ($939 vs $122; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 7.0 | −73.5% Mistral Small 3.2 é 73.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $121.78 | −87.0% Mistral Small 3.2 é 87.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 11.35s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 vs Apodex 1.1: 73.5% a menos de inteligência, 87.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Apodex 1.1Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente