Apodex 1.1 contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 19.4 points de plus (26.4 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 7.7× plus cher ($939 contre $122 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 7.0 | −73.5% Mistral Small 3.2 est 73.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $121.78 | −87.0% Mistral Small 3.2 est 87.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 9.99s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 contre Apodex 1.1 : intelligence 73.5 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 87.0 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Apodex 1.1Mistral Small 3.2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent