Apodex 1.1 vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 15.2 poin lebih tinggi (26.4 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($939 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Apodex 1.1 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Metrik | Apodex 1.1 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 11.2 | −57.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 57.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $328.86 | −65.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) 65.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 46.17s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Apodex 1.1: kecerdasan 57.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 65.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Apodex 1.1Qwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen