Apodex 1.1 vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 15.2 pontos a mais (26.4 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($939 vs $329; classes de custo premium e intermediária). Escolha Apodex 1.1 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 11.2 | −57.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 57.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $328.86 | −65.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 65.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 46.17s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Apodex 1.1: 57.6% a menos de inteligência, 65.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Apodex 1.1Qwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente