Celeris-1 vs GPT-5.6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (Max) mendapat 31.0 poin lebih tinggi (37.3 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.3× lebih besar ($320 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Luna (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 37.3 | +492.1% GPT-5.6 Luna (Max) 5.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $319.93 | +433.3% GPT-5.6 Luna (Max) 5.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 103.72s | +11960.5% GPT-5.6 Luna (Max) is 11960.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Max) dibanding Celeris-1: kecerdasan 492.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 433.3% lebih tinggi, dan waktu total 11960.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen