Celeris-1 vs GPT-5.6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Max) marca 31.0 pontos a mais (37.3 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 5.3× mais ($320 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Luna (Max) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 37.3 | +492.1% GPT-5.6 Luna (Max) é 5.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $319.93 | +433.3% GPT-5.6 Luna (Max) é 5.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 103.72s | +11960.5% GPT-5.6 Luna (Max) is 11960.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Max) versus Celeris-1: inteligência 492.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 433.3% a mais e tempo total 11960.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente