Celeris-1 vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) dibanding Celeris-1: kecerdasan 422.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 20.2% lebih rendah, dan waktu total 1607.0% lebih lambat.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 32.9 | +422.2% GPT-6 Luna (High) 5.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $47.85 | −20.2% GPT-6 Luna (High) 20.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 14.68s | +1607.0% GPT-6 Luna (High) is 1607.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1GPT-6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen