Celeris-1 对比 GPT-6 Luna (High)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) 对比 Celeris-1：智能分高 422.2%，运行 AA 基准测试的成本低 20.2%，端到端时间慢 1700.0%。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 32.9 | +422.2% GPT-6 Luna (High) 智能高 5.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $47.85 | −20.2% GPT-6 Luna (High) 便宜 20.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.90s | 16.20s | +1700.0% 慢 GPT-6 Luna (High) is 1700.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Celeris-1GPT-6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比