Celeris-1 vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) versus Celeris-1: inteligência 422.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 20.2% a menos e tempo total 1607.0% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 32.9 | +422.2% GPT-6 Luna (High) é 5.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $47.85 | −20.2% GPT-6 Luna (High) é 20.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 14.68s | +1607.0% GPT-6 Luna (High) is 1607.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente