Celeris-1 vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-19.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 21.6 poin lebih tinggi (34.0 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($442 vs $157; keduanya kelas menengah). Pilih LongCat 2.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 34.0 | +174.2% LongCat 2.0 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $441.77 | +181.8% LongCat 2.0 2.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.95s | 66.44s | +6893.7% LongCat 2.0 is 6893.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
LongCat 2.0 dibanding Celeris-1: kecerdasan 174.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 181.8% lebih tinggi, dan waktu total 6893.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
Celeris-1LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen