Celeris-1 vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 12.8 poin lebih tinggi (19.1 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.1× lebih besar ($545 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 19.1 | +203.2% LongCat 2.0 3.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $544.74 | +808.1% LongCat 2.0 9.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 35.51s | +3981.6% LongCat 2.0 is 3981.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Celeris-1: kecerdasan 203.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 808.1% lebih tinggi, dan waktu total 3981.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Celeris-1LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen