Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 15.7 poin lebih tinggi (32.6 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.1× lebih besar ($4222 vs $594; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 32.6 | +92.9% Gemini 3.5 Flash (Hig… 92.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $594.08 | $4,222.12 | +610.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… 7.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.38s | 16.54s | −32.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… 32.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 92.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 610.7% lebih tinggi, dan waktu total 32.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen