Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $594
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 15.7 分（32.6 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 7.1×（$4222 对 $594；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 32.6 | +92.9% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 92.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $594.08 | $4,222.12 | +610.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 7.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.36s | 17.12s | −29.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… 快 29.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 92.9%，运行 AA 基准测试的成本高 610.7%，端到端时间快 29.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比