Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Gemini 4 Argon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau Gemini 4 Argon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 35.7 poin lebih tinggi (52.6 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($2407 vs $594; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Gemini 4 Argon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 52.6 | +211.2% Gemini 4 Argon (High) 3.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $594.08 | $2,407.24 | +305.2% Gemini 4 Argon (High) 4.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.38s | 64.75s | +165.6% Gemini 4 Argon (High) is 165.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Gemini 4 Argon (High) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 211.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 305.2% lebih tinggi, dan waktu total 165.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-4-argon · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-4-argon?format=md · llms.txt · keterampilan agen