Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) mendapat 3.9 poin lebih tinggi (20.7 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.0× lebih besar ($1501 vs $189; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 16.8 | −18.8% GPT-5 mini (High) 18.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $188.66 | −87.4% GPT-5 mini (High) 87.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.53s | 64.18s | +198.1% GPT-5 mini (High) is 198.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 18.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.4% lebih rendah, dan waktu total 198.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen