Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 23.6 poin lebih tinggi (44.3 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($1963 vs $1501; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.6 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude 4.5 Sonnet (Reasoning).
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 44.3 | +114.0% Grok 4.6 (High) 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $1,962.90 | +30.8% Grok 4.6 (High) 30.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.53s | 35.57s | +65.2% Grok 4.6 (High) is 65.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 114.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 30.8% lebih tinggi, dan waktu total 65.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Grok 4.6 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen