Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Grok 4.6 (High)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (High) 的得分高 23.6 分（44.3 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1963 对 $1501；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (High)；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Grok 4.6 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 44.3 | +114.0% Grok 4.6 (High) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $1,962.90 | +30.8% Grok 4.6 (High) 贵 30.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 37.09s | +73.0% 慢 Grok 4.6 (High) is 73.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (High) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 114.0%，运行 AA 基准测试的成本高 30.8%，端到端时间慢 73.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Grok 4.6 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比