Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 25.7 poin lebih tinggi (46.4 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($4967 vs $1501; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 46.4 | +124.2% Grok 4.7 (Xhigh) 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $4,967.35 | +230.9% Grok 4.7 (Xhigh) 3.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.53s | 46.09s | +114.1% Grok 4.7 (Xhigh) is 114.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 124.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 230.9% lebih tinggi, dan waktu total 114.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen