Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 25.7 分（46.4 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$4967 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，20.7 已足够时选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 46.4 | +124.2% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $4,967.35 | +230.9% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 72.71s | +239.1% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 239.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 124.2%，运行 AA 基准测试的成本高 230.9%，端到端时间慢 239.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比