Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 8.8 poin lebih tinggi (29.5 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($2277 vs $1501; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.7 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude 4.5 Sonnet (Reasoning).
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 29.5 | +42.5% Qwen3.7 Max 42.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $2,277.12 | +51.7% Qwen3.7 Max 51.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.00s | 16.63s | −20.8% Qwen3.7 Max 20.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 42.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 51.7% lebih tinggi, dan waktu total 20.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen