Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 8.8 points de plus (29.5 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($2277 contre $1501 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.7 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude 4.5 Sonnet (Reasoning).
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 29.5 | +42.5% Qwen3.7 Max est 42.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $2,277.12 | +51.7% Qwen3.7 Max est 51.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.44s | 16.53s | −22.9% Qwen3.7 Max est 22.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 42.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 51.7 % de plus et temps total 22.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent