Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Max 的得分高 8.8 分（29.5 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$2277 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.7 Max；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 29.5 | +42.5% Qwen3.7 Max 智能高 42.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $2,277.12 | +51.7% Qwen3.7 Max 贵 51.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 16.53s | −22.9% Qwen3.7 Max 快 22.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 42.5%，运行 AA 基准测试的成本高 51.7%，端到端时间快 22.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比