Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Gemini 4 Carbon (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 4 Carbon (Low)
Gemini 4 Carbon (Low) dibanding Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): kecerdasan 14.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 13.5% lebih rendah, dan waktu total 64.7% lebih cepat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 47.2 | 54.2 | +14.8% Gemini 4 Carbon (Low) 14.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,617.89 | $5,725.02 | −13.5% Gemini 4 Carbon (Low) 13.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.87s | 10.19s | −64.7% Gemini 4 Carbon (Low) 64.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen