Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 1.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 22.9% lebih tinggi, dan waktu total 371.9% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 46.3 | −1.1% Grok 4.7 (High) 1.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $3,880.88 | +22.9% Grok 4.7 (High) 22.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.92s | 51.53s | +371.9% Grok 4.7 (High) is 371.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen