Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
选择Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (High) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分低 1.1%，运行 AA 基准测试的成本高 10.0%，端到端时间慢 370.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 46.3 | −1.1% Grok 4.7 (High) 智能低 1.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $3,473.49 | +10.0% Grok 4.7 (High) 贵 10.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.89s | 51.23s | +370.4% 慢 Grok 4.7 (High) is 370.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比