Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 23.7 poin lebih tinggi (48.9 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.3× lebih besar ($3983 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 25.2 | −48.5% Qwen3.7 Plus 48.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $427.73 | −89.3% Qwen3.7 Plus 89.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.07s | 46.03s | +186.4% Qwen3.7 Plus is 186.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 48.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.3% lebih rendah, dan waktu total 186.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen