Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… marca 23.7 pontos a mais (48.9 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 9.3× mais ($3983 vs $428; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 25.2 | −48.5% Qwen3.7 Plus é 48.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $427.73 | −89.3% Qwen3.7 Plus é 89.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.10s | 46.15s | +155.0% Qwen3.7 Plus is 155.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 48.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 89.3% a menos e tempo total 155.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente