Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 27.9 poin lebih tinggi (53.2 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 61× lebih besar ($9063 vs $150; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 25.3 | −52.4% Hy3 52.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9,063.11 | $149.61 | −98.3% Hy3 98.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 86.63s | 33.68s | −61.1% Hy3 61.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Hy3 dibanding Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 52.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.3% lebih rendah, dan waktu total 61.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen