Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… marca 27.9 pontos a mais (53.2 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 61× mais ($9063 vs $150; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.2 | 25.3 | −52.4% Hy3 é 52.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $9,063.11 | $149.61 | −98.3% Hy3 é 98.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 86.63s | 33.68s | −61.1% Hy3 é 61.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Hy3 versus Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 52.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.3% a menos e tempo total 61.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente